文/ 鐘同學，中原大學會研所畢業。

2017年數位課程學員，2019年Q3通過考試。

選擇報考美國CPA原因

我曾經在會計事務所工作五年，在工作過程中萌生報考AICPA的念頭，除了想透過抵免台灣會計師考試科目來更有效率的考取台灣會計師執照外，獲得美國會計師執照後，未來不管是想進入外商公司，或是在美國有發行ADR的國內企業都有顯著的加分效果。也希望透過準備考試的過程能更加掌握商業領域的英文，離開事務所後，到上市公司繼續從事會計相關工作，並開始同時準備AICPA考試。

選擇Becker原因

因邊工作邊準備考試的關係，時間非常有限，捷進從學歷認證到報考流程提供了完整的諮詢服務，也有很多學長姊經驗分享，且今年NASBA也在流程上做了更動，捷進省去了我很多研究流程的時間。在試聽Becker的學習系統後也覺得非常的便利及貼心，清楚地記錄學習軌跡，隨時可以用手機或平板登入學習，因此選擇了Becker。

考試心得分享

我主要的準備方式是，學習每個章節前，先去聽完台北數位課程，下班回到家的時候會再聽一次Becker的課文講解、作筆記並練習Skills practice，隔天上班通勤時間就會拿手機出來複習做MCQ。基本上所有的課文都有唸過一次後，複習的方式我自己習慣回到課文再次瞭解一下完整的觀念及自己標記過的MCQ。每個章節的Simulation會先大概看一下，相同觀念的題目會先只做簡單的題目，覺得自己觀念不清，重新瞭解後，再繼續挑戰更難的題目。模擬考建議最少做一次，目的是為了熟悉考試題型、流程還有時間的掌握。

Becker教材非常貼心，教學影片都提供中英字幕，而考試時常常會有的大量的信件及資料要閱讀，所以需要做到迅速地瞭解題意，因此只看英文字幕，真的不瞭解老師的意思時再作切換。

因邊工作邊準備的關係，給自己規劃比較長的時間，但實際考完後覺得準備時間可以再縮短，不用花太多時間在鑽研最複雜的情況，但必需做到熟稔完整的基本觀念。

第一次赴考對環境還有流程較陌生，自己先安排了最熟悉的兩個科目FAR及AUD，兩者也存在著一定的關聯性，適合一起準備。第二次才來面對REG搭配內容較少的BEC，兩次準備都順利通過，FAR-90，AUD-87，REG-90，BEC-83。

FAR的內容包含IFRS及GAAP，課本每個章節都會清楚標示兩者有差異的地方，前面幾章與以往在台灣學習過的會計原則沒有太大的差異，比較不容易念的是後面非營利及政府會計的章節，平時較少接觸，自己有尋找一些中文資料幫助瞭解，出現MCQ的機率較高，建議先著重在觀念及架構。

AUD的考試，已經有事務所工作經驗的人較有優勢，Simulation題目常出現實務的觀念運用，光念課文有的時候難以意會。另外，雖然有一大半的章節都在講GAAS，我遇到的SSARS比重偏高，其內容比GAAS少很多，值得好好投入一些時間徹底瞭解各項會計師服務的差異。

REG穩扎穩打的準備，每個章節都完全釐清後才會進入到下個章節，當自己覺得觀念快要混淆時，會再把前面相關的內容再複習一次。Becker老師一直建議要把重點擺在稅法，而我依照中文課程Renee老師的順序先從商法開始，瞭解美國公司組織，再進入稅法的領域。複習時，則幾乎都專注在稅法。

BEC是我花最少時間的一科、COSO、經濟、成本與管理會計，財務管理等內容與學生時期念的差不多，每個科目也不會太過艱深，非常順的念完，有一些公式自己覺得容易遺忘的會另外再寫下來，考前再複習。IT有一部份的內容與工作及生活上的科技連結不會太不容易理解，但有一些就真的需要花比較多時間記憶及練習。

AICPA考試不會因為觀念太過簡單就不考，也不會一樣的觀念只出一題，規劃好時間，完整的學習，隨時調整自己的步伐， 堅持到底，相信你也可以通過考試。

 

---